该主题选自今日头条精选项目。海报新闻记者冯伟成报道。简单的事情如果被伪造就会变得复杂。
该课题来自今日头条精选项目。海报新闻记者冯伟成报道。简单的事情如果造假就会变得复杂，而变得复杂的不仅仅是事情，还有解决这个事情的方法。抄袭扶贫公益金清单事件曝光后，杭州师范大学仅一天时间就发布了情况报告，列出了45万公益金的去向。但如果受益人名单可以编造出来，整件事的调查又怎能止步于自查自纠呢？也就是说，学校可以把这45万新台币的公益金列为1、2、3、4、5来明确解释吗？如果之前的受益人名单没有公布，那么真正的名单什么时候公布呢？备受关注的45万元资金是否应该单独核查落实？价值15万的书架、价值10万多元的学习用品、书5万元以上，路费4万元以上。是不是每一项费用都产生了？价格公道吗？这些物资真的送到学生手中了吗？当收款人最基本的信息都可以被伪造时，人们如何相信后续步骤中的账单、合同和承兑单的真实性？简单的事情如果造假就会变得复杂，而复杂的事情没有简单的解决办法，也不是一朝一夕就能彻底弄清楚的。因此，此次事件的调查处理不应停留在杭州师范大学的“自查自纠”层面。项目审批单位、审计部门乃至上级学校部门应发起更有力、完全独立的第三方调查。此类“姓名百科”诈骗已不再是孤例。这既反映了一些单位形式主义、敷衍了事的问题，也反映出不合规的发生率太低。如果每次发生事件，相关单位都能通过内部自查、自定责任、不言自明的“情况说明”轻松过关，那么造假的诱惑就永远存在。只有通过密集、公开、透明、不留盲点的调查，才能查明真相，找回失去的公共利益凭证，对潜在的类似行为形成强有力的震慑。
